Certains mélomanes sont des audiophiles. Certains audiophiles sont des mélomanes. Même s’il peut sembler évident que tous les audiophiles aiment la musique, ce n’est pas vrai. Quiconque connaît plusieurs personnes se disant audiophiles, amateurs de bon son, pourra facilement constater que leurs collections ne comportent souvent que quelques dizaines de titres apparemment aléatoires. Des collections aussi modestes partagent souvent une qualité d'enregistrement supérieure à la moyenne, et « test » est souvent l'un des mots du titre.
Qu'est-ce qui ne va pas ici ? Le problème fondamental de ces audiophiles, qui me semblent majoritaires, c'est qu'ils n'écoutent pas réellement de musique. Sans amour de la musique, il est peu probable qu’ils assistent à des concerts. S’ils ne vont pas aux concerts, comment peuvent-ils savoir si le son qu’ils entendent chez eux est bon ou mauvais ?
Comment reconnaître le son naturel ? La reproduction haute fidélité vise à recréer un événement musical grâce à un équipement de lecture. Même si les passionnés, les scientifiques et les grandes entreprises poursuivent cet objectif depuis des années, les résultats restent un ensemble de compromis plus ou moins grands, quel que soit l'argent dépensé.
Lorsque nous écoutons un système audio domestique, nous acceptons plus facilement un ensemble de compromis qu'un autre. En fonction de notre perception de la musique live, nous reconnaissons la reproduction qui ressemble le plus à notre expérience de concert. Certains défauts nous gênent davantage, d’autres moins ; la tolérance est entièrement individuelle. Un auditeur peut trouver le timbre instrumental coloré épuisant, tandis qu'un autre loue la dynamique du même système pour rappeler l'énergie du jeu live. Notre expérience subjective du son et de la musique est la principale raison pour laquelle il n’existe pas de « meilleur » amplificateur, lecteur CD ou système complet. Cela aide également à expliquer les nombreux styles musicaux et les désaccords sur la qualité des interprètes.
Les inévitables défauts du son reproduit entraînent des changements fréquents dans les systèmes audiophiles. Au fil des années passées dans ce hobby, j'ai remarqué que les audiophiles amateurs de musique remplacent d'abord les composants beaucoup moins souvent que ceux dont les collections de CD sont constituées de titres audiophiles et de tests. La raison n’est pas difficile à identifier. Connaître le son naturel des instruments nous donne une référence ferme et claire lors de la sélection des composants. Nous pouvons relativement facilement décider si un changement rend le système meilleur, plus réaliste ou pire. Des choix judicieux permettent à chaque changement d’avancer. Sans une référence sonore claire et réelle, un changement de son suffit souvent à justifier un achat. Un amplificateur plus lumineux est choisi car il met en valeur le tintement des verres dans le bar où un enregistrement a été réalisé. Les enceintes avec un médium légèrement proéminent sont achetées car elles mettent en valeur les chanteurs. Les résultats sont souvent entendus lors d’émissions audio. Le son soi-disant analytique, brillant, dur et éclaboussant de nombreux systèmes de ce type n'a pas grand-chose à voir avec la musique live. Souvent, les propriétaires ne se rendent pas compte que le problème vient d'une présentation totalement contre nature qui fatigue l'auditeur, ils décident donc de changer quelque chose tous les quelques mois. Chaque achat leur donne une raison de rejouer les mêmes dix enregistrements de test. Et le cycle continue...
Au lieu de collectionner des CD de test, nous devrions collectionner la musique que nous aimons et assister à ses concerts. C'est seulement alors que nous pouvons être sûrs que le changement de lecteur CD a rapproché une cymbale d'une vraie cymbale, plutôt que du pistolet à rayons de Flash Gordon.
DrZ lab