Un articolo sulla musica non è del tutto a suo agio su un sito audiofilo. Proprio come nessuna rivista musicale rilevante offre articoli seri e convincenti sull'elettronica audio, scrivere di musica nelle riviste audio raramente viene preso molto sul serio. La ragione non può essere una cattiva scrittura, né autori sconosciuti, poiché i buoni articoli di scrittori famosi non sono rari. La spiegazione principale deve essere la fondamentale mancanza di interesse della maggior parte dei lettori per l'altro argomento. Purtroppo.
Quindi questo non è proprio un articolo sulla musica, ma sul perché mi piace un genere particolare. Spiegare il mio attaccamento al jazz può anche aiutare a spiegare perché gli articoli musicali nelle riviste audio non vengono presi sul serio.
Cos'è la musica? Non esiste una definizione. Togli la melodia e il ritmo, senza i quali alcune opere sopravvivono ancora come musica, e rimangono solo i suoni. Alcuni brani contengono meno suono del silenzio e contano comunque come musica. Quando, allora, il suono diventa musica? Non lo so, e sospetto che nessun altro lo sappia. Sotto l’influenza di innovatori e critici, quasi tutto è ormai chiamato musica. Per me la melodia fa la musica. Il ritmo aiuta notevolmente. La musica significa qualcosa di diverso per ognuno, soprattutto la buona musica. Il gusto musicale presumibilmente deve molto all'eredità genetica, con un background sociale e culturale personale che si sviluppa nel corso degli anni, qualcosa come il karma e il dharma. L'assenza di una teoria del gusto musicale fornisce un ottimo terreno per infinite teorizzazioni. Ecco il mio. Escludendo gli innovatori che siedono al pianoforte in un silenzio angoscioso, lanciano pentole o tirano la coda ai gatti, e limitandoci a opere la cui natura musicale non richiede alcuna spiegazione delle intenzioni dell'artista, possiamo chiamare la musica una sequenza di toni. Una sequenza che produce emozioni piacevoli è la musica. Per alcuni questo include il fruscio delle banconote, il che spiega perché non esiste una definizione. Forse la preferenza dipende dallo 'spettro di risonanza' del centro del piacere del cervello, che ci porta verso sequenze la cui struttura armonica lo stimola.
Il jazz produce per me quelle piacevoli emozioni in modo più intenso. Il pop e il rock possono essere divertenti, attraenti e indispensabili in alcune occasioni, ma non offrono più livelli sufficienti per il mio godimento intenso. Spesso mancano molto di più della semplice melodia e del ritmo e fanno troppo affidamento sui testi. Con poche eccezioni, la musica vocale non è ciò che amo. Di solito non seguo le parole, le ascolto invece come parte del pezzo. Cambia il cantante e cambi il lavoro. Nel pop e nel rock, le variazioni spesso equivalgono proprio a questo: le nuove versioni sono per lo più cover. Dopo diversi anni il mio interesse si è gradualmente esaurito. Mi è sempre piaciuto, e mi piace tuttora, il funk e il soul, ma non occupano abbastanza la mia attenzione e più spesso forniscono uno sfondo per altre attività.
Probabilmente è per questo che amo il jazz. Una melodia suonata cento volte diventa ogni volta la base di un nuovo lavoro. Tutto varia: strumentazione, tempo, ritmo, tonalità, durata, insomma tutto ciò che rende la musica musica. Una melodia può essere ascoltata in innumerevoli varianti completamente diverse. Alcuni mi piacciono più di altri, ma semplicemente esplorare e giudicare queste reincarnazioni musicali è piacevole. Anche un pezzo completamente nuovo è un piacere. Credo che per apprezzare appieno il jazz sia necessaria una conoscenza graduale. Spesso inizia quando ascolti un pezzo jazz popolare che ami. Di solito il punto di partenza è uno standard intramontabile, seguito da diverse interpretazioni e infine da opere jazz completamente nuove e complesse. Forse anche free jazz, anche se raramente per me. Il free jazz spesso mi fa sentire che, senza educazione musicale o abilità nel suonare, anch'io potrei passare inosservato tra gli artisti. Tuttavia, il jazz è così ampio e i suoi confini così vaghi da fornire una fonte inesauribile di musica nuova, interessante e buona.
Questo spiega anche perché raramente mi piace la musica classica. Nel caso non l'avessi notato, è "morto". I suoi ultimi grandi protagonisti morirono all'inizio del secolo scorso. La maggior parte delle opere hanno uno o due secoli, anche se questo sarebbe il problema minore. La musica classica non cambia: viene suonata da una partitura. Che piacere si prova ascoltando la millecinquecentesima esecuzione della Quinta di Beethoven? Quanto posso guadagnare dalle sfumature in un'altra esecuzione della stessa opera? Niente di tutto questo fa per me. Anche se mi piace e rispetto la musica classica, non posso definirmi un devoto. Sono superficiale: piccoli cambiamenti di tempo, spostamenti negli equilibri dinamici dell'orchestra e dettagli simili non mi interessano. Dopo un centinaio di registrazioni, sicuramente ne esistono alcune eccellenti. Perché registrarlo di nuovo? Differenze per gli ossessivi. Sono soddisfatto di una buona registrazione. Ma ascolta uno standard jazz in cinque diverse esibizioni. Ecco perché amo il jazz.
DrZ lab